ロマンスは必須？（LNF追補）

最近、アメリカのパラノーマルロマンスものがたくさん入ってくるようになりましたが、やっぱり《パラノーマル》が修飾語で《ロマンス》が主語のものが多いですね。

ロマンスって必須なのかなあ……書き手としては気になるところ。
アメリカはカップル社会のせいか、推理小説でもほぼ作中恋愛が入っているような。
読み手としての私は作中恋愛は要らない派（ヘテロセクシャルも、ホモセクシャルも）なので、必ず入っているのがちょっと不思議な気がします。そういえばハリウッドメジャーのエンターテイメント映画は必ずと言っていいほどヒーローとヒロインがいる構成になってますよね。
世間では作中恋愛が必須な人が多いんでしょうか……。ディーン・Ｒ・クーンツの「ベストセラー小説の書き方」ではヒットする小説の要素として「ヒーローとヒロインがいる」が挙げられていましたし……。

そういえばこの間のライトノベルフェスティバルの《女の子も団結しよう》お茶会（お茶はないけど）ではストーリーと世界観重視で恋愛は特に必要ない派が多かったのですが、あの集団自体が少数派だったのかな……(^_^;)
それと、「依り代としての女の子視点キャラ」は必要ないという意見が多かったのですが、これは読書歴が関係してくるようですね。読書歴が長い人ほど「依り代」キャラは必要ないという。
そういえば昔、心理学ゼミで少女漫画の読まれ方のアンケート調査をしたとき中等部の生徒さんは明らかにキャラクターに自己を重ねる「投影」型の読み方をしていたのに対し、高等部の生徒さんは自己を重ねずに作中に入る「逃避」型の読み方をしているという結果が出て面白かったのですが、ちょっとそれを思い出しました。


あ〜なんかとりとめがなくなってしまった……(^_^;)　仕事に戻ります……；